http://www.allround-talk-forum.com/ Themen rund um Religion, Geschichte, Ahnenforschung und Geographie de Wed, 08 Sep 2010 02:57:13 GMT vBulletin 3 http://www.allround-talk-forum.com/images/misc/rss.png http://www.allround-talk-forum.com/ http://www.allround-talk-forum.com/religionsforum-and-geschichtsforum/1202745-eurer-meinung-beispiel-zuzuordnen.html Sat, 28 Aug 2010 18:53:44 GMT Nach Max Weber ist der Begriff "Herrschaft" in drei verschiedene Formen unterteilt:
a. Rationale Herrschaft
b. Traditionelle Herrschaft und
c. Charikmatische Herrschaft.

Für die, die sich damit noch nicht befasst haben:
"„Es gibt drei Typen legitimer Herrschaft. Ihre Legitimitätsgeltung kann nämlich primär sein:

rationalen Charakters: auf dem Glauben an die Legalität gesatzter Ordnungen und des Anweisungsrechts der durch sie zur Ausübung der Herrschaft Berufenen ruhen (legale Herrschaft), - oder
traditionalen Charakters: auf dem Alltagsglauben an die Heiligkeit von jeher geltender Traditionen und die Legitimität der durch sie zur Ausübung Berufenen ruhen (traditionale Herschaft), - oder endlich
charismatischen Charakters: auf der außeralltäglichen Hingabe an die Heiligkeit oder die Heldenkraft oder die Vorbildlichkeit einer Person oder der durch sie offenbarten oder geschaffenen Ordnungen ruhen (charismatische Herrschaft).“

(Wer sich genauer informieren möchte: Max Weber: Merkmale der charismatischen Herrschaft )

Nun ergab sich die Frage, zur welcher Herrschaftsform der folgende Beispiel gehört.

Eine Gruppe verläuft sich im Wald/Wüste etc. Sie wählen eine Person, die in solchen Situationen erfahren ist und die Gruppe wieder rausbringen kann, als den Gruppenanführer.

Die Meinungen waren geteilt, manche behaupteten es ist als rational zuzuordnen, andere hingegen waren der Meinung, es beruht auf charismatischer Herrschaftsform.

Was ist eure Meinung dazu?
(: ]]> Evelyn http://www.allround-talk-forum.com/religionsforum-and-geschichtsforum/1202745-eurer-meinung-beispiel-zuzuordnen.html